Горбачевская «перестройка» привела к тому, что на территории СССР возникли отдельные зоны кровавых межэтнических конфликтов. В результате ельцинских «реформ» в РФ и кое-где в СНГ получили постоянную прописку оргпреступность, коррупция и терроризм.

Поэтому сейчас Кремлю приходится сталкиваться с ситуациями, когда любые конструктивные шаги российского руководства по ослаблению общей социально-политической напряженности на постсоветском пространстве и действия России по усилению ее собственной национальной безопасности воспринимаются некоторыми бывшими советскими республиками весьма, скажем так, чутко. Ведь, несмотря на глобально щедрые и порой очень заманчивые обещания территориально далеких от стран СНГ Соединенных Штатов Америки, наши соседи по Содружеству все еще видят в России не только некую опору, но и арбитра. Отсюда - и доносящиеся иногда упреки в том, что «судит» не по справедливости. Причем, кивают и в сторону Кремля, и, как это не странно, порой в адрес организаций, от которых российским государством даже не пахнет...

26 марта нынешнего года в московском отеле «Савой» руководство частной «Всемирной миротворческой организации» (GPO) пригласило к круглому столу два десятка ученых россиян и эсэнгешников, которым было предложено подискутировать о путях глобализации, о конфликтах на постсоветском пространстве, о роли национальных диаспор в улаживании этих конфликтов. Словом, народная дипломатия в действии. Поначалу, как принято в России, кто-то покритиковал наши власти за «неправильную» борьбу с террористами, высказывая мнение, что с ними необходимо вступать в переговоры, а не перестреливаться. Поспорили сердечно, поворчали, бросая друг на друга победоносные взгляды. Ну, в общем, научные дебаты на политические темы.

Чуть позже дебатам жестковато хлопнули по мягкому месту, и в роскошный конференц-зал «Савоя» ворвалась Ее Величество современная История СНГ. Причем, периодически эта капризная «дама» прямо в зале меняла свои наряды. Присутствующие только и успевали вертеть головами. Так, когда на трибуну взошел представитель никем пока официально не признанной Нагорно-Карабахской республики (НКР) Рубен Заргарян, участники круглого стола получили возможность выслушать лекцию о политических кознях Азербайджана и необходимости признать НКР субъектом международного права. Минут 20 оратор пытался доказать, что карабахцы имеют полное право на самоопределение, никому не угрожают, никогда де-юре не являлись жителями Азербайджана, уже тысячелетия исторически принадлежат армянскому народу. И вообще, мол, азербайджанцы врут, что под контролем НКР находится 20% территории Азербайджана. Это наглая ложь, - не 20%, а всего лишь 7,2%!

Когда Р. Заргарян сошел с трибуны, к ней уже направлялся Союн Садыков - президент федеральной национально-культурной автономии азербайджанцев России. Он посоветовал Заргаряну внимательно почитать Грибоедова, вспомнить, чем закончились непомерные территориальные притязания Наполеона и Гитлера. Господин Садыков довел до уважаемого собрания сведения о многовековом миролюбии азербайджанцев, напомнил Заргаряну не украшающие армян штрихи их исторического прошлого.

После этих двух выступлений я покинул «Савой», чтобы набрать на компьютере текст, который вы, уважаемые читатели, держите сейчас в руке.

Для справки: мой прадед по отцовской линии Эйналибек - чистокровный азербайджанец из Нахичевани, а прабабка по материнской линии Ани - стопроцентная шемахинская армянка. О дальнейших этнических наслоениях подробно упоминать не буду, но все они (и русское, и аварское, и польское) - лишь ветви на армяно-азербайджанском древе. Это я к тому говорю, чтобы главный редактор и дотошные читатели не смогли меня упрекнуть в каком-либо национальном перегибе...

Широко освещать и анализировать карабахский конфликт тоже не буду, - на эту тему написаны целые тома, ей посвящены сотни тысяч газетных и журнальных публикаций. Но, согласимся, что и сейчас, в 2004 году, все политические и политологические «анализы» карабахской проблемы облачены всего лишь в два вида национальной «одежды» - азербайджанскую и армянскую. И даже «нейтральные» аналитики из далеких от Закавказья стран придерживаются установок, которые им для анализа выдают высокопоставленные политики родного государства. То же самое и с журналистами: листаешь армянскую прессу, и через час «приходит понимание», что ужаснее изуверов, чем азербайджанцы в мире не сыскать. Обзор же бакинских газет влечет за собой «закономерное» желание побыстрее выучиться на пилота, загрузить самолет повместимее самыми мощными бомбами и сбросить все это «добро» на «подлые» армянские головы.

Ну, а пока в этих обоих государствах «загружают авиа отсеки» и придумывают страшилки для «цивилизованного мира», Запад продолжает разрабатывать очередные сценарии «развития» событий в Закавказье. Впрочем, о роли США и Западной Европы в деле развития, а не погашения, конфликтов в разных точках планеты я лучше промолчу: то, что янки сотворили с Югославией и тем же Ираком, видел весь мир, и тут комментарии ни к чему.

Лучше обратим свои взоры на роль России, в чьи глаза поочередно с надеждой заглядывают народы и Армении, и Азербайджана. Именно народы, а не правители. Россия, конечно, значительно в экономическом и военном плане мощнее, чем закавказские республики, но нас и сейчас объединяют как бы общие проблемы. Каким образом следует проводить умеренную и в то же время самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику в условиях, когда наши государства все еще стоят на довольно шатких демократических и экономических основах и когда еще необходимо разрешить целый ряд социально-политических проблем? И россияне, и армяне, и азербайджанцы страстно желают обрести национальное самосознание, которое позволит им не преклонять колени, которое укрепит демократию в их государствах, и свободу в обществах, где они живут.

Будем объективны, сейчас больше возможностей не грохнуться на колени есть у Москвы и Баку, потому что земли Армении, увы, не являются нефтеносными. Но у Еревана есть то, что и в самом радужном сне не приснится ни русскому, ни азербайджанцу, - многочисленная, весьма не бедная и очень сплоченная армянская диаспора практически во всем мире.

Итак, налицо общие проблемы; не забыта еще кровь, пролитая в Карабахе, Сумгаите, Баку, продолжают бедствовать миллионы беженцев, не ликвидирована безработица в Закавказье, а «черные» рынки в Москве остаются в поле зрения ОМОНа.

Что же хотят увидеть в глазах России закавказцы? Прежде всего, наверное, мудрость и ответственность. РФ в свое время объявила себя правопреемницей СССР и, значит, - на ней ответственность за последствия ряда политических шагов, осуществленных советским, а позже и российским, руководством в Закавказье. Если быть более конкретным, то, думаю, сейчас, по истечении 16-ти лет после начала войны в Карабахе, следует искать не армян и азербайджанцев, которые первыми нажали на курок и схватились за ножи, а привлечь к уголовной ответственности тех, кто вложил им в руки оружие. Президент РФ Владимир Путин не может не знать о том, что все виды самого на тот момент современного вооружения, которым была оснащена 7-я Гвардейская армия Закавказского военного округа (ЗАКВО) Минобороны СССР, были безвозмездно переданы (а это более миллиарда долларов США!) в руки властей Армении, на территории которой была расквартирована 7-я армия. Львиная доля этого оружия попала в Нагорный Карабах - на территорию Азербайджана, в котором тогда находилось другое подразделение ЗАКВО - 4-я армия. Принять решение о передаче оружия целой армии мог только Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами. Им в то время являлся Михаил Горбачев. Напомню, в середине 90-х годов генерал Лев Рохлин поднимал этот вопрос в Госдуме, но был убит. Чуть позже другой Верховный по фамилии Ельцин так же оставил арсеналы с оружием на другой, но уже российской, территории - в Чечне. Риторичен, наверное, вопрос о том, чьи руки по локоть в крови азербайджанцев, армян и российских солдат, по которым в Чечне палят из автоматов, собранных в Туле...

Мне могут возразить, зачем, мол, копаться в прошлом, не лучше ли сейчас найти выход из сложных ситуаций? И добавят, что та же 7-я армия была мощным оборонительным заслоном в советской Армении от возможного вторжения одного из членов НАТО (Турции) в СССР. С одной стороны, такое мнение имеет право на жизнь, но, с другой стороны, если уж оставили оружие, - так присматривайте за ним, чтобы оно не расползалось по Кавказским горам, сея смерть среди своих же граждан. В то же время, сейчас, наверное, можно признать, что все армии, входящие в состав ЗАКВО, фактически являлись ударным кулаком вторжения советских войск на территорию Турции. Во всяком случае, в секретных пакетах, хранящихся в штабе каждого полка, были указаны маршруты выдвижения воинских частей именно по направлению к турецкой границе. А мы, строевые офицеры (я служил в одном из подразделений ЗАКВО) поименно заочно знали всех турецких офицеров, с которыми нам предстояло схлестнуться на поле боя. Исходя из этого, была организована и политработа в войсках: мы должны были разъяснять солдатам, что в час Х они должны убить как можно больше турецких военнослужащих, иначе те их опередят. Дело, конечно, прошлое, но приведу интересную деталь, свидетельствующую о том, что советское руководство больше все же было обеспокоено не внешними угрозами, а возможными внутренними беспорядками в союзных республиках. В той же Армении, например, армейское подразделение, расквартированное чуть ли не в центре Еревана (Столичный полк) было в основном укомплектовано офицерами и солдатами русской и азербайджанской национальности. В Баку же обратная картина, - много военнослужащих армян и естественно русских. То есть, по замыслу военного руководства, в случае внутренней «заварухи» вояки не терзались бы сомнениями насчет применения оружия. Но вот в Армении кое-что так и не просчитали: солдаты-мусульмане вряд ли бы стали эффективной боевой силой в возможных боестолкновениях с турками. Меня, например, подчиненные - деревенские парни из азербайджанских сел - открыто спрашивали: «Товарищ старший лейтенант, а зачем мы должны убивать турок, мы же с ними говорим практически на одном языке, они же - одна с нами национальная ветвь?».

В ответ мне приходилось еще и еще раз зачитывать им уставы и наставления, утвержденные в Минобороны СССР и Главном политуправлении СА...

Однако, ближе к теме. Нынешнее руководство России, на мой взгляд, не только должно, но и просто обязано сделать открытое заявление об истинных причинах вооруженных конфликтов, имевших место на азербайджанской территории - в Нагорном Карабахе, Баку, Сумгаите. Но чтобы сделать такое заявление, которое расставит все точки в ситуациях, связанных с «распределением» российского оружия по горячим точкам СНГ, необходимо обнародовать имена высокопоставленных чиновников СССР и СНГ, принимавших, полагаю, преступные решения. Считаю, что этот список по праву откроют бывшие коммунисты М. Горбачев и Б. Ельцин. Хватит ли у В. Путина смелости и решимости выступить с подобным заявлением, - я не знаю. Во всяком случае, конкретной фактурой могу помочь, предоставив первичные документы о том, как посланники Горбачева от его имени пытались «решить» так называемую проблему Нагорного Карабаха, вопреки всем международным нормам и справедливости. Такое заявление российского лидера, совсем недавно продемонстрировавшего всей планете на примере урегулирования дел в Чечне свои реальные политические возможности, явится самой серьезной заявкой на то, что усилия РФ по налаживанию реального мира в Закавказье идут вразрез со старым имперским курсом СССР и России. То есть, обнародовав все ошибки, политические просчеты Горбачева и Ельцина, президент Российской Федерации фактически исправит очевидные преступные упущения прошлого, принесшие народам России, Азербайджана, Армении неимоверные бедствия и лишения. И если бы только им...

Заявление Путина четко изложит позицию РФ по важному для народов Закавказья вопросу, навсегда останется одной из самых ярких страниц в истории СНГ. Этот документ по Карабаху явится свидетельством воли и готовности России искать решения труднейших международных проблем путем сближения, согласования точек зрения сторон. Народы же Армении и Азербайджана убедятся в то, что РФ не намерена разжигать, как СССР, страсти вокруг Карабаха, что президент Владимир Путин искренне хочет помочь в разрешении надуманной проблемы Нагорного Карабаха - на путях взаимоприемлимых для Баку и Еревана соглашений.

Налицо ведь и примеры, когда в Закавказье шли навстречу пожеланиям России. Так, после того, как ее руководство обратилось к президенту Азербайджана с просьбой закрыть в республике некие «представительства» сепаратистского правительства Аслана Масхадова, официальный Баку незамедлительно отреагировал. Положительно.

А вот в дебатах за круглым столом в Москве, с которого я начал сегодняшнюю публикацию, официально участвовали два советника министра иностранных дел не признанной ни Россией, ни другими государствами НКР. Один из них - Арсен Мелик-Шахназаров - дал мне даже свою визитку, в которой, как он подчеркнул, указаны телефоны представительства НКР в Москве. Знают ли, интересно, о таком государстве в российском МИДе? Если да, то почему бы не разрешить так же нигде не признанному «президенту» Масхадову открыть представительство «Чеченской Республики Ичкерия» в столице России?

Создается впечатление, что у нас в стране политическая мораль в упадке, и в общественном смысле мы - глубокая провинция Европы, провинция, которая ушла от цивилизованной истории в отпуск...

Может, поэтому мэр Москвы взваливает порой на себя функции, которые должны выполнять дипломаты? Или Юрий Лужков просто не привык уходить в отпуск от новейшей истории России и СНГ?

Azeri.ru, март 2004г.