Нужен ли России новый вооруженный конфликт на Южном Кавказе?

Вопрос, конечно, риторический, и ответ на него может быть только отрицательным. Но то, что у южных границ РФ назревает большая буча, - факт, думаю, очевидный. 6 ноября нынешнего года в Азербайджане должны состояться выборы в парламент. Президент этой страны Ильхам Алиев заверил общественность, что они будут проведены самым что ни на есть демократическим образом: равные возможности будут предоставлены всем партиям и движениям, в том числе и оппозиционным. Руководители последних грозятся, что в случае фальсификации выборов призовут народ к государственному перевороту.

В нашем «дружном» СНГ традиционно все так тесно переплетено, что порой трудно определить, не поменялись ли местами в некоторых разворачивающихся событиях пролог и эпилог. Давайте, дорогие читатели, вместе прикинем, чем могут быть чреваты для РФ конкретные результаты парламентских выборов в Баку.
... В азербайджанском обществе продолжается эпоха правления Алиевых. Созданная Гейдаром Алиевым организационная структура президентства сохранилась до наших дней, и она, как утверждают представители оппозиции, все глубже увязает в трясине коррупции. В Азербайджане, как и в любой стране мира, возмущение оппонентов реальной власти достигает наивысшего накала, как правило, в преддверие очередных выборов. Нынешний год - не исключение. От того, какие силы станут главенствовать в ноябре 2005 года в Милли меджлисе (парламент Азербайджанской республики), зависит завтрашний день народа этой страны, личная судьба Ильхама Алиева, первенство в глобальном геополитическом влиянии на регион со стороны Вашингтона или Москвы. Именно последний, указанный мною, фактор наиболее волнует администрации Д. Буша и В. Путина, ибо, как не крути штурвал современной истории, стрелка социально-экономического «компаса», используемого политиками, еще немало лет будет направлена в сторону углеводородных ресурсов и стран ими обладающих.

Как бы не голосили азербайджанские оппозиционеры об отсутствии демократии в родном государстве, Кремлю и американскому Белому дому, думаю, наиболее выгоден нынешний правящий в Баку режим. Ведь он фактически продолжает глубокую заморозку проблемы Нагорного Карабаха, сохраняя ситуацию «ни войны, ни мира».

Бушу нужен спокойный плацдарм для будущего «наведения порядка» в нефтеносном Иране, а не взаимное кровопускание армян и азербайджанцев из-за спорных земель, в которых нет нефти.
Не нужна война за Карабах и нашему Владимиру Путину; Россия по инерции как бы главенствует в СНГ, и, в случае драчки между его членами, должна сказать некие мудрые слова, способные утихомирить забияк. А слов то таких нет! А если и найдутся, то не факт, что они будут действенными, не повлекут за собой обвинения в имперском мышлении. Да и опять - таки, вид горящих нефтяных промыслов Путину так же, наверняка, не люб, как и Бушу...

Глав РФ, США и И. Алиева трудно упрекнуть в том, что они идут в авангарде идеализма. Каждый из этой президентской троицы прекрасно просчитывает возможные для своей страны последствия победы азербайджанской оппозиции на ноябрьских выборах. Через пару лет россиянам тоже придется обновить состав Государственной Думы, и сейчас есть смысл через призму предстоящих скоро выборов в Азербайджане более внимательно взглянуть на действия нынешней российской оппозиции, отдельные представители которой так схожи по биографиям с азербайджанскими «оранжевыми».

...Самым «ярким» из них является сорокалетний лидер партии Народного фронта Али Амиргусейнович Керимли. «В революции» он с 22 лет: в 1987 году создал с однокурсниками нелегальную организацию национально-демократической ориентации - «Юрд». Параллельно «нелегал» Керимли возглавлял комсомольскую организацию юридического факультета Бакинского университета, которую он в 1989 году лично расформировал. После завершения учебы в ВУЗе молодой юрист был направлен на службу в прокуратуру, но, как он сам указывает, «...Я от этой работы отказался. В своем заявлении я написал, что работать в прокуратуре при нынешнем режиме противоречит моему мировоззрению».

Однако мировоззрению Керимли не противоречило получение им от этого режима солидного размера стипендии. Позже он вступил в Народный фронт Азербайджана, возглавляемый А. Эльчибеем, а когда последний стал президентом республики, Али Керимли был назначен госсекретарем. Сейчас он гордится тем, что якобы внес огромную лепту в «разрушение советской империи».

Совсем недавно, в начале нынешнего года, этот борец с несправедливостью побывал в США и довел до наивных американцев информацию о том, что «Азербайджан является стратегической страной в так называемом «Шелковом пути» и, будучи мусульманским государством, может стать оплотом демократии в регионе по примеру дружественной Турции. Политические изменения в нашем государстве непременно повлияют и на ситуацию в Иране, где проживают более 30 миллионов азербайджанцев».

В переводе с «дипломатического языка» эта тирада означает приблизительно следующее: - Если вы, «члены вашингтонского политбюро», поможете моей команде прийти к власти в Азербайджане, то эта страна станет для США таким же надежным партнером, как Турция. И еще я помогу вам разобраться с Ираном, где половина населения - люди моей национальности».

Керимли и не скрывает, что хочет стать «всего лишь» президентом страны, - в отличие от своего ныне покойного кумира Абульфаза Эльчибея, считавшего себя лидером разделенной границей между Ираном и Азербайджаном нации.

Народный фронт уже был во главе закавказской республики, воевал с Арменией за Карабах. Итоги той войны налицо, но и сейчас Керимли с пафосом заявляет, что в случае прихода к власти «мы не намерены отказываться от оккупированных азербайджанских территорий ...С первых дней мы будем стараться превратить Азербайджан в сильную сторону конфликта».

Играя на патриотических чувствах сограждан, этот восточный «ястреб» заверяет избирателей, что при нем Армения станет более уступчивой, потому что «Керимлинский» Азербайджан из проигравшей стороны превратиться в более сильную сторону, способную «урегулировать конфликт военным путем».

Молчит Керимли лишь об одном - о тоннаже крови его земляков, которая может пролиться в ходе войны за земли, которые 13 лет назад так и не отвоевало правительство родного ему Народного фронта...

С азербайджанской оппозицией, как, кстати, и с любой « контрой» в СНГ, можно согласиться в одном: у каждого политического режима на постсоветском пространстве минусов больше чем плюсов. Поголовная коррупция разъедает бывшие советские республики, гигантскими темпами растет преступность, общественная мораль превратилась в уличную девку, доступ к которой поставлен на конвейер, лихо раскрученный маховиком американских жизненных «ценностей». Но как бы там ни было, сейчас республики некогда мощного Советского Союза друг с другом, слава богу, не воюют. Ныне все противостоят терроризму. Поэтому те политики, которые рвутся во власть, чтобы направить ее острие (за счет народной крови) против государств - соседей, достойны только осуждения. Нам бы всем ныне сплотиться, - чтобы морально не одичать, чтобы преградить дорогу в страны СНГ духовному оскудению, рвущемуся к нам с Запада. «Революционные» же зигзаги оранжевого цвета высекают только искры, которые могут привести к большому пожару. А огню безразлично, какой национальности и каких политических убеждений в нем гибнут люди...

Московская правда, 23.09.2005г.