Вопросы к президенту и его преемнику

Возглавить список «Единой России» Вам, господин президент (это, безусловно, понимает подавляющее большинство граждан), пришлось, ко-нечно, спасая положение партии власти, стремительно теряющей остатки доверия граждан перед выборами. Шаг не простой, но позволяющий, что, по-жалуй, возможно, только в России, заменить национальную идею, вернее отсутствие оной, национальным лидером и уйти скомпрометировавшей себя и погрязшей в коррупции правящей «элите» от публичных дебатов, спрятавшись за спиной у действительно популярного президента.

И «чудо», как и планировалось,- свершилось. Смертельно напуганная, ничего особенного не совершившая, но изрядно нагрешившая  «элита» оправила пёрышки и предстала перед всем светом во всём блеске костюмов от «Зенья» или «Бриони» стоимостью до 10 тысяч евро,  галстуках по 1000 евро, готовая и далее одобрять, проводить ну и т.д. всё, что потребуется. Тем более, что появилась очередная животрепещущая для неё тема - гадать о дальнейшей Вашей судьбе и роли в многострадальном отечестве. Слава богу, и это, наконец, разрешилось. Остались, правда, кое-какие неприятности по причине совсем уж странной экономической политики, выработку которой Вы неосторожно поручили некоторым одержимым идеей фикс особям, кои в пылу творчества и в силу грандиозности замыслов забыли заложить в свои расчёты основную массу населения. Вот эти самые неприятности  в виде вышедшей за всякие прогнозы инфляции и растущих как на дрожжах ценах мгновенно съели сначала килограмм, а потом и два килограмма варёной колбасы прибавленных к пенсиям и, судя по разыгравшемуся в предверие праздника  аппетиту, отнюдь не желали на этом остановиться. Но и тут им повезло, когда Вы за них на съезде правящей партии одним махом скорректировали их гордость - впервые принятый 3-х летний бюджет, над которым не один год корпели «лучшие» умы, протирая штаны в министерских кабинетах и парламентских комиссиях. Конечно любая корректировка в пользу многострадального народа - уже благо. Но ведь последнее время разговоры шли о плане, плане Вашего имени, именуемым планом победы. А любой план - это последовательность вполне конкретных и продуманных действий на основе скрупулёзного анализа ситуации и прогноза её во времени. В нём не должно быть места шараханью и анархии. В сложившейся ситуации как-то нелепо выглядит и поспешная смена премьера, которого, как выясняется, придется снова менять... Что это за план, каков он в деталях, к какой победе и кого он ведёт?

Лучше всех об этом таинственном плане высказался лидер партии ещё одной, уже не единой, но зато «Справедливой России» Сергей Миронов. «Главное, «План Путина» существует, заявил он, и тут же, пресекая дальнейшие вопросы, пояснил, что, мол, знает его только один человек - сам Владимир Путин.»

Из Ваших заявлений, выступлений и обращений нам удалось восстановить и основные контуры этого плана в конкретных цифрах и кого он должен победить в итоге. Тем более, что по многим принципиальным позициям мы давали конкретные предложения, обращаясь непосредственно к Вам со страниц не самой, кстати,  последней в России газеты и судя потому, что от Вас не было обратной реакции, мы сделали вывод, что Вы разделяете основные из них. Мы ничего не выдумывали. Просто все красивые слова и предвыборные обещания переложили на цифры и конкретные, понятные действия, кстати, каждые выборы властью обещаемые и невыполняемые. Именно этого всегда старались избежать представители власти. Мы хотим, чтобы какие бы соловьиные трели не раздавались в последующие после выборов 4 года из райской  рощи на «Старой площади» или у «Белого дома» - было бы с чем их сравнить. И самое главное - дать избирателям будущего президента совершенно чёткие критерии оценки состоятельности предвыборной платформы любого из претендентов. А вашего преемника, имя которого Вы уже назвали - спросить, готов ли он перейти от общих деклараций к оглашению конкретных цифр будущей победы и конкретно над кем и над чем уже под своим руководством.

Однако прежде чем говорить о конкретных цифрах и предложениях, необходимо дать некоторые пояснения.

Итак, по порядку. Цитируем. Господин президент, Вы говорите о том, что Ваши соратники и протеже должны решить главную задачу: «сохранить преемственность курса на стабильное, устойчивое развитие страны» и далее - «Россия, о которой мы говорим, сегодня вернулась в первую десятку крупнейших экономик мира. И это далеко не предел», - уверенно заявили Вы. Развивая эту мысль, Вы, господин президент, заявили также, что «если продолжится нынешний курс развития страны, сохранятся темпы прироста экономики - Россия в течение 10 лет способна войти в пятёрку ведущих крупнейших экономик мира. И мы это обязательно сделаем»

... На большом приёме в Кремле для иностранных послов Вы также заявили: «Наш политический курс определён, определён чётко, давно и остаётся неизменным. Мы идём по пути демократического развития, и приоритетом остаётся обеспечение и реализация прав и свобод человека, создание условий для развития потенциала каждого гражданина. И это позитивно отражается на очень многих показателях, на инвестиционном климате в стране, на макроэкономике. По объёму экономики, вы знаете это, Россия вошла в десятку крупнейших экономик мира. Эти достижения наглядно свидетельствуют: современная Россия стабильная и предсказуемая страна. Страна, открытая для созидательного сотрудничества с зарубежными партнёрами».

Что такое выросший объём экономики простые граждане вряд ли представляют. Малопонятными для них являются и инвестиционный климат, и сама, извините, макроэкономика. А вот то, что граждане в этой самой пятёрке и десятке живут весьма неплохо они знают, хотя бы из телевизора. И ездить на пенсии по всему миру, как немцы, они отнюдь не против.

Посему взглянуть на достижения, как Вы, совершенно справедливо сказали, с точки зрения создания условий для развития потенциала каждого гражданина и самого существующего сегодня потенциала у нас и у них в десятке или пятёрке - очень важно. И мы Вам и преемнику, а заодно и всем обречённым на проигрыш претендентам в президенты в этом с удовольствием поможем.

Организация объединённых наций (ООН) ежегодно публикует «Доклад о развитии человека» в большинстве стран мира. Оценка производится с помощью специального индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП). Данный индекс отражает успех каждой страны в обеспечении трёх важнейших аспектов человеческого благополучия:

- здоровья и долголетия, определяемых ожидаемой продолжительностью жизни;

- образования, определяемого комбинацией двух показателей - грамотности взрослого населения и охвата его тремя ступенями образования (начальным, средним и высшим);

- материального уровня жизни, определяемого величиной реального Валового Внутреннего Продукта (ВВП) ну душу населения (величиной, пересчитанной в доллары с помощью паритета покупательной способности).

Достижения в каждом из этих трёх аспектов сначала оцениваются в процентах от некой идеальной, ни в одной стране ещё не достигнутой ситуации: ожидаемой продолжительности жизни, равной 85 годам; грамотности и охвата населения образованием всех трёх ступеней на уровне 100%, и реального ВВП на душу населения на уровне  40 000 долл. Затем вычисляется простое среднее из этих трёх индексов.

Для того, чтобы сделать картину ещё более наглядной и понятной мы в таблицу включили ещё несколько очень важных показателей, находящихся под пристальным вниманием и контролем общества в цивилизованных странах.  Именно они в совокупности и характеризуют качество жизни общества и обязательные условия для его реализации на должном уровне.

*Оценка за 2006 г.

Постольку - поскольку речь шла и о возросшем объёме экономики, который действительно имел место, но напрямую не учитывается в ИРЧП, учтём и его. Есть такая классификация, включающая в себя и индекс развития человеческого потенциала, и уровень экономического развития - два наиболее полных и разносторонних статистических показателя во всей их взаимосвязи и перекрёстном сравнении. Эта квалификация делит все страны на шесть уровней. Первый, «наивысший» - 10 стран: 1. Канада 2. Франция. 3. Норвегия. 4. Япония. 5. Новая Зеландия. 6. Финляндия. 7. Нидерланды. 8. Швеция. 9. США. 10. Исландия. По этой классификации к списку первых 10 стран по ИРЧП добавилось ещё 4 страны: Новая Зеландия, Финляндия, США и Испания. Итого 14 стран.

Чем наглядна эта таблица? Тем, что в ней наличествуют признаки, кои явно и недвусмысленно говорят о том, что Россия с учётом их в десятку ну никак не вписывается.

Итак, сравниваем.

По ИРЧП - самое низкое 20 место из этих стран занимает Новая Зеландия. У России - 67 место.

Уровень средней заработной платы.

Для сравнения - уровень ежемесячной заработной платы, например, во Франции, составляет 2 800 долларов, в Финляндии - 2400 долларов, в Нидерландах - 2 800 долларов, в Швеции - 3 000 долларов.

В России - 430 долларов, а на селе (почти 30 млн живущих) - 230 долларов. Сравните сами. Мы, абсолютно уверены, что рост экономической мощи в умах российских неолибералов отнюдь не предусматривает выход зарплаты на уровень сильнейших. Приведенная ниже таблица это подтверждает достаточно убедительно.

Как видно рост зарплаты есть, но по отношению к чему? Из таблицы явствует, что он практически соответствует уровню инфляции, а не росту экономики.

При этом доходы низкооплачиваемых категорий граждан растут медленнее, чем доходы высокооплачиваемых. Чиновники с гордостью говорят, что в России уже который год наблюдается экономический рост, но молчат о том, что он захватывает далеко не все слои населения. Более того, он не захватывает многие российские регионы. Так как рост в экономике происходит в большей степени за счёт нефтегазового сектора, то и доходы людей, занятых в этой сфере растут гораздо быстрее. И это никак не связано ни с производительностью труда, ни с квалификацией работника.

А пока россиянам очень сильно недоплачивают. Доля зарплаты в российском валовом внутреннем продукте (ВВП) - 22%. В той самой десятке - до 60-80% ВВП. В конечной цене продукта в этих странах затраты на оплату труда доходят от 40 до 70%. У нас - едва дотягивает до 20. Во всём мире в отличие от неолибералов по Грефу давно поняли, что деньги нужно вкладывать в человеческий капитал, тратить на людей, создавая тем самым им нормальные условия для достойной жизни.

В Германии, занимающей по классификации ИРЧП 22-е место, издержки на оплату труда составляли 45,52 немецкой марки в час, из которых 20,44 немецкой марки - дополнительные выплаты (больничные от предприятия, отпускные, «13-я заработная плата» и др.). Соответствующие показатели составляли для США - 25, 18 и 7,42, для Японии - 35,48 и 14,56, для Великобритании - 20,96 и 6,0. Общий доход на семью из 3-х человек составляет в среднем по всей Германии 3098 евро. Из них на оплату жилья идёт 702 евро, на продукты питания, напитки и табачные изделия - 368 евро, на транспорт - 359 евро. Сберегает семья 13,2 % доходов. Официальный минимум на зарплату в Англии - 5,35 фунта/час. (1 фунт - 50 руб.). Питание стоит практически тех же денег, что и в Москве и Питере.

Цитируем мнение третьего человека в стране Сергея Миронова («МК» 30 ноября 2007 г. «Мы можем жить лучше»).

«...В развитых странах давно поняли, что самое перспективное направление - это человек, его образование, создание нормальных условий жизни. Тогда и отдача от людей совершенно другая. У нас пока такого понимания нет. Только в нашей стране есть работающие бедные, нигде, даже в третьем мире, этого нет. Если человек работает, он по определению не должен быть бедным. А деньги, повторяю, в стране есть...».

Абсолютно точно замечено. Более того, как правильно заметила депутат Госдумы Оксана Дмитриева - сложно найти в мире страну, где бы университетский профессор получал заработную плату ниже средней по стране. Университетский профессор везде получает примерно на уровне депутата парламента. Депутаты нашего парламента установили себе вознаграждение в 115 000 рублей (при том, что оно далеко не главный источник дохода большинства из них), то есть в 10 раз больше, чем зарплата профессора. Хотя вряд ли у кого возникнут сомнения, кто более ценен обществу, нынешний депутат или профессор. Для власти без сомнения депутат более дороже.

Рапортуя о социальных достижениях, наши прожжённые и ушлые чиновники оперируют так называемой абсолютной бедностью, к которой относят людей с доходом ниже прожиточного минимума, который сами чиновники и устанавливают, и который, по мнению многих специалистов, существенно занижен.

Например, число бедных (даже по такому мягкому критерию) наиболее высоко в Усть-Ордынском округе - 72%. В Калмыкии - 59%. В докладе ООН, например, подчёркивается, что экономическое развитие некоторых регионов России опускается до уровня стран Африки.

При этом эксперты ООН особенно отмечают, что в России из всех других европейских стран наиболее высока вероятность не дожить до 65 лет и составляет 32,4. В Исландии этот показатель составляет лишь 5,9, в Дании - 10,3. Но самые нетерпимые цифры по детской смертности (мы к Вам по этой жуткой проблеме обращались в отдельной статье). Буквально несколько цифр (данные по 2006 году). Младенческая смертность, в % (на 1000 младенцев): США - 8, Япония - 5, Германия - 5, Франция - 6, Великобритания - 7. Россия - 21. Правда, чиновники Минздравсоцразвития (мы об этом писали), понимая всю чудовищность положения, путём отклонения от общепринятой методики в цивилизованных странах снизили этот страшный процент до 11. И самое недопустимое и страшное то, что если для улучшения чрезвычайно низких показателей по средней продолжительности жизни в России требуются комплексные мероприятия и время, то для спасения младенческих жизней нужны только средства. И это целиком на совести власти. Да, подвижки в этом вопросе есть, что - то делается, но бессистемно, что не позволяет решить проблему безотлагательно. А поставь задачу - в течение 4-х лет снизить  младенческую смертность до 7 на 1000 младенцев. И пусть чиновники-медики крутятся, благо ясно, что для этого надо. Если не справятся, выгнать. Пусть требуют любых необходимых средств. Протестуют против строительства небоскрёба «Газпрома», здания «Федерального собрания» и тому подобного, пока не решится проблема. А пока власть не берёт публично никаких конкретных обязательств.