За годы президентства Владимира Путина силовой блок его администрации и правительства анализировал и использовал практику «творческого» применения в государственном управлении чекистского опыта трех поколений работников советских спецслужб. Их успехи и неудачи в борьбе с секретными ведомствами Запада и советскими диссидентами помогли кадровому разведчику В. Путину информационно насытить свои стратегию и тактику при проведении как внешней, так и внутренней политики. Но следует, думаю, признать, что это насыщение так и не смогло содействовать четкому разграничению задач и сфер деятельности высших управленческих органов России, что и привело не только к малоэффективным результатам работы путинской администрации, но и к прямому соперничеству между ее отдельными кланами. Их борьба между собой за «опеку» выгодных позиций в российском бизнесе, за обладание первичным допуском к уху «хозяина» восемь лет разыгрывалась во многих сферах жизни государства и на глазах у всего честного народа, причем, на всех организационных уровнях выстраиваемой В. Путиным вертикали власти.  
И вот сейчас эта вертикаль – словно державный жезл, но уже в руке не спецслужбиста Владимира Путина, а правоведа Д. Медведева. Это ныне ему, на улицу Ильинку, дом 23, а не В. Путину, адресуют многочисленные петиции и жалобы граждане России, наивно надеясь, что «новая метла» более продуктивно поработает в грязных, до сих пор не очищенных углах нашей пережившей много начальников страны. Представляю, с каким выражением лица бывший президент читает направленную ему из Кремля почту с резолюцией действующего главы государства: «В. Путину. Прошу разобраться и доложить в двухнедельный срок…».
Во всяком случае, так, по правилам властной вертикали, должно быть. Как на самом деле, - не знаю. Но почему-то предполагаю, что, как и раньше, народные сигналы с мест ни до президента, ни до премьера не доходят; слишком у нас велика армия чиновников, чтобы первоисточники бед населения были известны руководителям страны. Например, пару недель назад несколько жителей Ульяновска вывели первую строку своего письма в Москву: «Уважаемый Дмитрий Анатольевич!».  
На четырех листах они рассказали президенту о странной «корректировке» суммы оплаты за горячую воду; непонятные людям «доначисления» достигают порой 15 000 рублей в год. Ульяновцы чуть ли не извиняющее пишут: «Может, это будет Вам неприятно, Дмитрий Анатольевич, но подавляющее большинство депутатов гордумы Ульяновска и Законодательного Собрания области – члены «Единой России». Гордуму избрали в феврале 2005 года. За все это время – ни одного серьезного рассмотрения ситуации по тарифам не было, не было принято ни одного решения. То же касается и Законодательного Собрания прошлого созыва. Новый состав Собрания, приступивший к работе в марте нынешнего года, даже писка не издал по поводу доначисления… Поверьте, уважаемый Президент, нам не очень-то приятно обременять Вас нашими проблемами. Вроде, как с челобитной к Вам обращаемся. Но что делать? Губернаторов мы больше не выбираем, их назначаете Вы. Депутаты – сплошь единороссы… Они и в Собрание командой шли. Один «игрок» даже с липовым дипломом оказался, но это не помешало ему получить мандат… И поскольку наша власть (в полном составе!) отмалчивается, может быть, Вы нам (или власти нашей) подскажите – что делать? А то ведь полный беспредел получается…».  
Фантастическая версия, конечно, но вдруг письмо обиженных земляков Ульянова-Ленина попадет на стол Д. Медведеву? Почешет ли президент затылок, вспоминая, что председателем партии «Единая Россия» является В. Путин?
Перебирая «вместе с Дмитрием Анатольевичем» находящуюся на его столе корреспонденцию, полагаю, можно увидеть и документы, украшенные логотипом «Щит и меч». Например, вполне может быть, бывшие коллеги Владимира Владимировича приватно извещают нынешнего главу государства о подробностях прошедшей недавно в Москве конференции «Новый политический национализм». В ходе ее проведения сопредседатель движения «Народ» товарищ Алексей Навальный выступил с требованиями к президенту России восстановить выборность губернаторов, провести досрочные парламентские выборы и отправить в отставку правительство господина В. Путина. 
Ох уж эти националисты! Вспомнили бы еще, что месяц назад израильские следователи официально допросили премьер-министра Эхуда Ольмерта в его резиденции по делу о коррупции…
В борьбу с ней в России Д. Медведев вступил, как известно, отважно; никому, нигде никаких преференций, скамья подсудимых ждет и мелкого чиновника, и обладателя самого высокого поста, если они – коррупционеры!  
Этот решительный шаг мне напомнил В. Путина пятилетней давности, когда он, сурово глядя в глаза нашим нефтепромышленникам, возмущался низкими ставками налогов на добычу полезных ископаемых: «Во всех развитых странах сверхприбыль в нефтегазовой сфере изымается в процентном отношении 20:80. А в России это соотношение – 50:50!». 
Такое безобразие тогдашний президент объяснял тем, что лоббисты наших сырьедобывающих предприятий заполонили обе палаты Федерального Собрания и не позволяют принципиальному руководству страны лишать олигархов их сверхприбылей.  
В то же время, не успев еще передать президентское имущество Д. Медведеву, господин В. Путин стал возмущаться тем, что государство занимается чрезмерным изъятием в бюджет прибыли нефтяных ОАО; это, мол, отрицательно сказывается на нефтеразведке, освоении и обустройстве новых месторождений сырья. Интересно, чем объяснить такой резкий, на 360 градусов, разворот в сырьевом мышлении Владимира Владимировича, особенно, сейчас, когда мировые цены на нефть стали зашкаливать разумные пределы и на долю «Газпромнефти» и «Роснефти» приходится около 30% добычи всего российского углеводородного сырья? Задумал новый председатель правительства порадовать семилетними налоговыми каникулами и нефтяные месторождения, расположенные в Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции и на Ямале, где, как известно, ударными темпами извлекают сырье подразделения ЛУКОЙЛа, той же «Роснефти» и «Газпромнефти».  
Все эти шаги премьер-министра В. Путина как-то мало вяжутся с предвыборными обещаниями в 2003 году кандидата в президенты РФ В.Путина – поднять налоги на углеводороды с целью увеличения доходов, предназначенных для развития тех секторов экономики, которые не связаны с добычей нефти и газа.
Вот после этого и гадай, какие же факторы влияют на принятие решений в России, - стране, которая, если верить ее руководителям, достигла почти передовых позиций в своем социально-экономическом развитии? Но если внимательно присмотреться к конкретным действиям наших самовысокопоставленных чиновников, то эти позиции выглядят заведомо потерянными…

Московская правда, 24.06.2008г.