Элементы противодействия

политике В. Путина зарождаются не только в Госдепе США, но и отчасти в некоторых кабинетах Кремля. Виноваты кадровики или «морковка»?

12 июня отмечаем День независимости России. Праздник этот официально является, пожалуй, самым главным в нашей стране, но какие бы фигуры нынешнего политического Олимпа РФ мы ни рассматривали на фоне формальных торжеств, легко заметить, что они сформировались в эпоху ельцинского беспредела. Многие «герои» нашего времени, занимающие сейчас важные государственные и общественные посты, боролись за сегодняшний день России в соответствии с четкими аморально - потребительскими идеями, овеянными духом «демократической революции» по свержению социалистического строя. Сегодня же они нас заверяют, что успешно пытаются решить масштабные социально-экономические задачи по улучшению жизни всех слоев российского общества. Фактически же реализация этих задач, быть может, позволит нашей стране достичь в целом до «реформенного» уровня развития Российской Федерации. Думаю, на этой предпосылке основывается и официальная военная доктрина РФ. Но какими бы сверхмощными ракетами и истребителями мы не хвастались на международной арене, ставка, как и прежде, в основном, делается на толщину нефтяных и газовых труб, живучесть мнения капиталистов западных стран и наших сырьевых воротил о том, что углеводородная задвижка эффективнее стартовой кнопки на панели любого ракетного комплекса. Другие тенденции (к более реалистической оценке соотношения сил в мире) пока, увы, ни в одном кремлевском кабинете не просматриваются. Госдеп США в лице опытного аналитика советологической закваски Кондолизы Райс понял это быстрее, чем другие политические центры Запада. Но как бы там ни было, все наши зарубежные «стратегические партнеры» по строительству демократии прекрасно уяснили, что лидер России и члены силового блока его политической команды испытывают тоску по былому величию СССР, по ликвидированной с участием Запада советской империи. Полагаю, эта тоска и вносит во внешнеполитический курс президента В. Путина элементы некой моральной двойственности; с одной стороны Кремлю очень хочется выглядеть в глазах Запада носителем истинной демократии. С другой стороны, стремление Владимира Владимировича возродить на мировой арене прежнюю экономическую и военную мощь нашего государства мало согласуется с реальными задумками Запада в отношении России, которую они хотят видеть облаченным в демократические одежки сырьевым придатком, обеспечивающим процветание «золотого миллиарда». Поэтому все остальные страны «восьмерки» заинтересованы в том, чтобы в РФ была проведена окончательная жирная разделительная линия между законом и справедливостью, стерта грань между нормами морали и преступлением. В 90-е годы этот интерес ведущих капиталистических государств руководство России полностью удовлетворяло, сделав дозволенными практически любые приемы и методы разграбления страны. В наши дни, когда первый президент России, возможно, общается на небесах то ли с богом, то ли с его вечным оппонентом, Владимир Путин решительно отказался играть в российской истории «роль Ельцина», хотя и является его ставленником. Стратегическая цель сегодняшнего хозяина Кремля, надеюсь, неизменна – построить крепкое демократическое государство. Но изменилась тактика, одной из важных составляющих частей которой теперь стало воспрепятствование влиянию США на ход развития событий в России. В. Путин четко обозначил, что руководство РФ не потерпит никакого диктата и никогда не согласится на то, чтобы «партнер» России присваивал себе право на полную свободу вмешательства в европейские дела, определял расстановку сил в Старом Свете, которые даже косвенно могут навредить нашей стране.

Понятно, что такое изменение тактики неприятно насторожило и американское руководство, и западноевропейских партнеров США по НАТО. И уж совсем вытянулось лицо «семерки», когда «+1» жестко отчеканил: «Я не для того избран президентом Российской Федерации, чтобы ставить свою страну на грань катастрофы!».

Тут Запад, не раздумывая, пускает в ход все, скажем так, кадровые просчеты Кремля. Моментально подключается к делу бывший советник нашего президента Андрей Илларионов – вскормленный на государственных харчах оппозиционер, а ранее – чиновник в администрации В. Путина. Господин Илларионов предрекает нам экономическую катастрофу, видимо, подзабыв, что сам являлся советником президента по экономическим вопросам . Тревожно стенает в западной прессе бывшая журналистка кремлевского пула Елена Трегубова, которая, по ее же словам, «вынуждена искать убежища в Великобритании в связи с тем, что как независимый журналист критиковала Кремль…».

Развернута масштабная антироссийская компания, в ходе которой у этой, девушки, еще недавно с трепетом ловившей с блокнотом в руке каждое слово мелкого чиновника из пресс-службы Кремля, берут интервью. При этом на полном серьезе спрашивают: «Какова должна быть позиция Запада по вопросу размещения элементов ПРО в Центральной Европе?».

Могу предположить, что на Западе с антироссийскими кадрами полный завал, если там политическим стратегом считают соискателя на получение статуса беженца…

Я и многие другие журналисты, внештатные авторы «Московской правды» тоже часто критикуем президента, членов правительства, руководителей спецслужб. Считаю, что критика эта носит объективный характер. При этом не выстраиваемся в очередь за получением английского пряника, хотя понимаем, что проживая за рубежом и лежа с вышеуказанным пряником на диване, критиковать недостатки и пороки Родины безопаснее и, наверное, намного комфортнее.

…Беда В. Путина и его команды в том, что они создают, может, по неопытности, маневренное поле для разного рода прохвостов от политики, которые складно говорят о различных аспектах всемирно-исторического развития, но при виде более сладкой морковки легко становятся поборниками любых идей держателя этой морковки.

Может, и не скромно, но вновь проведу аналогию с нашей газетой; мы, ее журналисты открыто обнародуем отрицательные явления, которые неизбежно возникают на почве нынешней российской социально - экономической, культурной и финансовой политики. Обнародуем, чтобы эти явления сошли на нет. А вот «диванно – пряничные» голоса из-за «бугра» бывших кремлевцев, допущенных когда-то к «сиятельной ручке», вещают об этих отрицательных явлениях российской жизни абсолютно с другими целями, стремясь угодить новым хозяевам, которым нужны ярые «клеймители» не желающей упасть на колени России. Хозяевам этим российская независимость – как кость в горле. «Клеймители» же забывают, что подавиться можно и морковкой. Даже очень сладкой…

С праздником всех!

Олег СУЛТАНОВ